सस्तो स्वचालित फ्लोटेशन चुम्बकीय विभाजक

एक सस्तो स्वचालित फ्लोटेशन-चुम्बकीय विभाजक मार्केटिङ गिमिक होइन, तर राम्रो अयस्क र जटिल पल्पहरु संग काम गर्ने प्रशोधन प्लान्टहरु को लागी एक प्राविधिक वास्तविकता हो। हामीले बारम्बार परिस्थितिको सामना गरेका छौं: ग्राहकले फ्लोटेसन पछि टेलिंगको नमूना ल्याउँछ - यसमा ०.८–१.२% Fe₃O₄ हुन्छ, तर मानक चुम्बकीय ड्रमहरूले यस अवशिष्ट म्याग्नेटाइटको ६५% भन्दा बढी निकाल्दैनन्। बहुमूल्य अवयवहरूको हानि बढ्दै गएको छ। रिसाइकल लागत पनि। समाधान प्रयोगशालाबाट होइन, क्षेत्रबाट आयो:सस्तो स्वचालित फ्लोटेशन चुम्बकीय विभाजक120 m³/h सम्मको पल्प प्रवाह दर र 7.5 kW मात्र ऊर्जा खपतको साथ 92-94% म्याग्नेटाइट रिकभरी देखाइयो।

किन "सस्तो" "कमजोर" को पर्यायवाची होइन?

नाममा "सस्तो" शब्दले शंका उत्पन्न गर्छ। तर हाम्रो मामला मा, यो एक साथ तीन प्रणाली अनुकूलन को परिणाम हो:

निर्माण: आक्रामक मिडियासँग सम्पर्कको क्षेत्रमा वेल्ड बिना मोड्युलर असेंबली - AISI 316 स्टेनलेस स्टीलले बनेको बोल्ट जडानहरू मात्र;
स्वचालन: बिल्ट-इन PLC Siemens S7-1200 ले अभिकर्मकहरूको आपूर्ति नियन्त्रण गर्दछ, चुम्बकीय ड्रमको रोटेशन गति (5 देखि 25 rpm सम्म) नियमन गर्दछ र फ्लोटेशन चेम्बर टिल्ट कोण समायोजन गर्दछ - बिना अपरेटर;
ऊर्जा खपत: स्थायी चुम्बकहरू NdFeB वर्ग N52 ले अन्तिम विभाजन क्षेत्रमा इलेक्ट्रोम्याग्नेटहरू प्रतिस्थापन गर्दछ - विद्युत चुम्बकीय-आधारित एनालगहरूको तुलनामा 40% बिजुली बचत गर्दछ।

यस्तो समाधान को लागत 2.8 मिलियन rubles बाट सुरु हुन्छ - समान मापदण्ड संग आयातित analogues को भन्दा कम। एकै समयमा, मानक सर्तहरू अन्तर्गत भुक्तानी अवधि (फ्लोटेसन पछि 150 टन / दिन टेलिङ्स प्रशोधन) 11-14 महिना हो। "सस्तो सामग्री" को कारण होइन, तर अत्यधिक जटिलता को अस्वीकार को कारण।

संयुक्त दृष्टिकोणलाई बेवास्ता गर्नेहरूले पैसा कहाँ गुमाउँछन्?

धेरै मानिसहरू विश्वास गर्छन्: "फ्लोटेशन फ्लोटेशन हो, चुम्बकत्व चुम्बकत्व हो।" र तिनीहरूले दुई अलग एकाइहरू स्थापना। परिणाम पम्पिङ घाटा, फोम डिगासिङ, पाइपलाइनहरूमा कणहरूको अवसादन, र मोड बेमेल। हामीले गत वर्षमा तीनवटा केसहरू देखेका छौं जहाँ, दुई-चरण ट्रेन (फ्लोटेसन सेल + ड्रम सेपरेटर) लाई एकलले प्रतिस्थापन गरेपछिसस्तो स्वचालित फ्लोटेशन चुम्बकीय विभाजकडाउनटाइम 37% ले घटाइएको थियो, र अन्तिम उत्पादनमा फलाम सामग्री 61.2% बाट 64.7% मा बढाइएको थियो - मूल अयस्क परिवर्तन बिना।

मुख्य भिन्नता भनेको एक घरमा प्रक्रियाहरूको एकीकरण हो: फ्लोटेशन चेम्बरबाट फोम सील गरिएको गुरुत्वाकर्षण ट्रे मार्फत चुम्बकीय क्षेत्रमा सिधै पठाइन्छ। हावा छैन, फोमिङ छैन, ओक्सीकरण छैन। म्याग्नेटाइट फोम टोपीमा "हराएको" छैन - यो तुरुन्तै चुम्बकीय क्षेत्रको कार्य क्षेत्रमा पर्दछ। यो कुनै सुधार होइन - यो एक प्रणालीगत डिजाइन त्रुटि को उन्मूलन हो।

यो सुरु गर्न के लिन्छ - र के अक्सर बेवास्ता गरिन्छ?

प्राविधिक आवश्यकताहरू सरल छन्, तर तिनीहरूलाई बेवास्ता गर्नु पहिलो असफलताको मुख्य कारण हो:

पल्प स्थिरता: इनपुट कण आकार - 0.3 मिमी सम्म, ठोस सामग्री - वजन द्वारा 25-35%। यी सीमाहरू भन्दा बाहिर जाँदा, उपकरण भित्र फ्लोटेशनको दक्षता घट्छ;
अभिकर्मक आपूर्ति: दुई स्वतन्त्र मिटरिङ पम्पहरू आवश्यक छन् (कलेक्टर र डिप्रेसरको लागि), दबाब - 0.2-0.4 MPa। हामी तिनीहरूलाई मानकको रूपमा समावेश गर्दछौं - विकल्पको रूपमा होइन;
स्वचालन स्तर: रुसीमा HMI इन्टरफेस, 90 दिनको लागि डाटा संग्रह, Modbus TCP मार्फत रिमोट निगरानीको सम्भावना। एकल ग्राहकले "कम प्रकार्यहरू" अनुरोध गरेनन् - सबैले "अर्को लगिङ च्यानल" को लागि सोधे।

जडान रेखाचित्रहरू, थर्मल भारहरूको गणना र विशिष्ट अयस्कको लागि भुक्तानीको गणनाको उदाहरणहरू LONGI निगम वेबसाइटमा उपलब्ध छन्। त्यहाँ वास्तविक वस्तुहरूबाट भिडियोहरू पनि छन्: Urals देखि सुदूर पूर्व सम्म।

निष्कर्ष: "सस्तो" शुद्धताको कुरा हो, मूल्य होइन

सस्तो स्वचालित चुम्बकीय फ्लोटेशन विभाजक "क्याटलगमा सस्तो उपकरण" होइन। यो एक समाधान हो जहाँ प्रत्येक विवरण कार्यसँग मेल खान्छ: कुनै पुनर्बीमा छैन, कुनै अतिरिक्त शक्ति छैन, कुनै अनावश्यक इन्टरफेसहरू छैनन्। यो एक इन्जिनियरको छनोट हो जसलाई थाहा छ कि टेलिंगमा 3% घाटा प्रति वर्ष 1200 टन म्याग्नेटाइट हो। र 1200 टन रिपोर्ट मा संख्या छैन। यो एक वास्तविक भोल्युम हो जुन नयाँ क्रसर बिना, नयाँ फ्लोटेशन पसल बिना, क्षेत्र नबढाई चक्रमा फिर्ता गर्न सकिन्छ।

यदि तपाईंको लक्ष्य जटिल पल्पहरूबाट निरन्तर रूपमा उच्च-गुणस्तरको चुम्बकीय सांद्रता उत्पादन गर्ने, सञ्चालन लागतहरू कम गर्ने र बन्द एल्गोरिदमहरूका साथ "ब्ल्याक बक्सहरू" छोड्ने हो भने, यो विभाजकले काम गर्दछ। यो पहिले नै 17 उद्यमहरूमा स्थापना गरिएको छ। अनि तिनीहरूमध्ये कसैले पनि उसलाई फिर्ता ल्याएनन्।