स्वचालित फ्लोटेशन चुम्बकीय विभाजक

जब तपाइँ "स्वचालित फ्लोटेशन चुम्बकीय विभाजक" सुन्नुहुन्छ, दिमागमा आउने पहिलो कुरा यो हो कि तिनीहरूले भर्खरै फ्लोटेशन र चुम्बकीय विभाजन पार गरे, यसलाई कन्वेयर बेल्टमा राख्नुहोस् र यसलाई स्वचालित भनिन्छ। धेरै मानिसहरू यस्तो सोच्छन्, विशेष गरी जो जटिल अयस्क समृद्ध गर्ने अभ्यासबाट टाढा छन्। वास्तवमा, यदि तपाईं गहिरो खन्नुहुन्छ भने, सबै कुरा धेरै रोचक र मनमोहक छ। यो मेकानिकल थप होइन, बरु एकीकरण हो, जहाँ सफलता धेरै सूक्ष्मताहरूमा निर्भर हुन्छ जुन सधैं सिद्धान्तमा गणना गर्न सकिँदैन। लामो समयको लागि म त्यस्ता हाइब्रिड प्रणालीहरूको बारेमा शंकास्पद थिए जबसम्म मैले युरालहरूमा बिरुवाहरू मध्ये एकमा ध्यान केन्द्रित गर्ने विशेष कार्यको सामना नगरेसम्म।

विचार देखि हार्डवेयर सम्म: जहाँ मुख्य क्याच निहित छ

अवधारणा, सामान्यतया, तार्किक छ: पहिले, तिनीहरूको सतह गुणहरूमा आधारित निश्चित खनिजहरू अलग गर्न फ्लोटेशन, र त्यसपछि, रेखाबाट पल्प नहटाई, फेरोम्याग्नेटिक वा प्यारामग्नेटिक अंशहरू चयन गर्न चुम्बकीय विभाजन। स्वचालनले पल्पको घनत्व, फोम स्तर, क्षेत्र बल र फिड गति नियन्त्रण गर्न मानव कारकलाई कम गर्न मानिएको थियो। एकदम सही सुनिन्छ। तर जब हामीले हाम्रो परियोजनाको लागि पहिलो स्थापना डिजाइन गर्न थाल्यौं, प्रश्न तुरुन्तै उठ्यो: वास्तवमा, यो प्रणालीको "मस्तिष्क" के हुनेछ? सेन्सर एक चीज हो। तर चुम्बकीय खण्डबाट पढ्ने आधारमा वास्तविक समयमा फ्लोटेशन प्यारामिटरहरू समायोजन गर्ने एल्गोरिदम, र यसको विपरित, पहिले नै एरोबेटिक्स हो।

मलाई याद छ कि हामीले तयार समाधानका लागि धेरै विकल्पहरू विचार गरिरहेका थियौं। तिनीहरूमध्ये उपकरणहरू थिएLONGI निगम(उनीहरूको वेबसाइट होhttps://www.ljmagnet.ru)। तिनीहरू, इतिहास संग एक निर्माता को रूप मा (कम्पनी 1993 देखि सञ्चालन गरिएको छ र खनन उपकरण को सबै भन्दा ठूलो विकासकर्ता को रूप मा घोषित गरिएको छ), केवल यस्तो संयुक्त प्रक्रिया को स्वचालन मा आफ्नो दृष्टिकोण प्रस्ताव। तिनीहरूको दृष्टिकोणले प्रतिज्ञाहरूको साथ होइन, बरु कच्चा मालको परिवर्तनशील संरचनामा प्रणालीको अनुकूलनतामा जोड दिएर ध्यान आकर्षित गर्‍यो - र यो हाम्रो अवस्थाको लागि महत्वपूर्ण थियो।

मुख्य क्याच, जुन हामीले त्यसपछि बेवास्ता गर्यौं, खण्डहरू बीचको इन्टरफेसमा राखियो। यो पल्प पम्पिंग जस्तै देखिन्छ। तर फ्लोटेशन पछि, एक अभिकर्मक, फोम, र परिवर्तन आयनिक वातावरण यसमा रहन्छ। यो सबै शक्तिशाली चुम्बकीय क्षेत्रमा कसरी व्यवहार गर्नेछ? के विभाजन दबाइनेछ वा, यसको विपरीत, सेन्सरहरूको गलत अलार्महरू? यी प्राविधिक "साना चीजहरू" हुन् जुन ठेस लाग्ने बाधा बन्छन्। केवल राम्रो फ्लोटेटर र राम्रो चुम्बकीय विभाजक लिएर, तिनीहरूलाई छेउमा राखेर पाइपसँग जोड्नु भनेको कतै पुग्ने बाटो हो। के आवश्यक छ पुन: फ्ल्यासिंग, एकल रूपमा सम्पूर्ण प्राविधिक चक्रको पुनर्विचार।

कार्यान्वयन अनुभव र स्टेप गरिएको रेक

त्यो उराल प्लान्टमा हामीले आंशिक आधुनिकीकरणको बाटो लियौं। हामीले अवस्थित फ्लोटेशन लाइनलाई आधारको रूपमा लियौं र यसलाई यसको अन्त्यमा निर्माण गर्यौंस्वचालित चुम्बकीय विभाजककक्ष प्रकार। स्वचालन PLC मा आधारित थियो, सेन्सरहरू घनत्व मिटरहरू, विद्युत चुम्बकीय प्रवाह मिटरहरू थिए। विभाजकको काम कुल फलामको मात्रा बढाउन र अशुद्धता कम गर्नको लागि समाप्त कन्सेन्ट्रेटबाट म्याग्नेटाइट र मार्टाइट समात्नु थियो।

पहिलो हप्ता फोम गठन संग निरन्तर संघर्ष थियो। चुम्बकीय ड्रम अघिल्लो चरणबाट आएको फोमले निसासिएको थियो। हामीले तुरुन्तै मेकानिकल फोम ड्याम्परको साथ अतिरिक्त सेटलिंग चेम्बरमा वेल्ड गर्नुपर्‍यो। यसले निस्सन्देह, लाइनको समग्र उत्पादकता घटाएको छ, जुन हामीले बढाउन चाहन्थ्यौं। स्वचालन पनि बेवकूफ थियो: फोम स्तर सेन्सर निरन्तर अड्किएको थियो, र प्रणाली या त पल्प को आपूर्ति बन्द, वा, यसको विपरीत, अधिकतम प्रवाह दियो। प्रत्येक खण्डको स्थानीय स्वचालन छ, तर त्यहाँ कुनै एकीकृत प्रक्रिया तर्क छैन जब यो एक क्लासिक मामला हो।

अभ्यासको सन्दर्भमा सहकर्मीहरूको अनुभव काममा आयोLONGI। तिनीहरूको परियोजनाहरूको विवरणहरू द्वारा न्याय गर्दै, तिनीहरू प्राय: विपरीतबाट अगाडि बढ्छन्: पहिले तिनीहरूले सम्पूर्ण हाइब्रिड एकाइको लागि नियन्त्रण प्रणाली डिजाइन गर्छन्, र त्यसपछि तिनीहरू मेकानिकल भागलाई "समायोजित" गर्छन्। तिनीहरूको वेबसाइटमा (ljmagnet.ru) यो स्पष्ट छ कि तिनीहरू पूर्ण चक्रमा केन्द्रित छन् - विकासदेखि उत्पादनसम्म उनीहरूको सुविधाहरूमा (उद्यमको क्षेत्रफल 140,000 m2 छ)। यसले तिनीहरूलाई नोडहरूको डकिङलाई अझ कडा रूपमा नियन्त्रण गर्न अनुमति दिन्छ। हामीले 'अपग्रेड' विधि प्रयोग गरेर काम गर्यौं, जुन सधैं गाह्रो हुन्छ।

कुञ्जी नोड: नियन्त्रण प्रणाली र प्रतिक्रिया

हाम्रो रेक पछि यो स्पष्ट भयो कि हृदयस्वचालित फ्लोटेशन चुम्बकीय विभाजक- यो चुम्बक वा फ्लोटेशन कक्षहरू पनि होइन, तर प्रतिक्रिया एल्गोरिदम हो। सुधारको लागि कुन मापदण्डलाई आधार मान्नु पर्छ? अन्तिम ध्यान को फलाम सामग्री? तर यसको विश्लेषण छिटो काम होइन। यसको मतलब हामीलाई अप्रत्यक्ष तर परिचालन सूचकहरू चाहिन्छ।

हामीले फ्लोटेशन मेसिनबाट प्रवाहको लागि चुम्बकीय संवेदनशीलता सेन्सरहरू प्रयोग गर्यौं। विचार यो थियो कि यदि संवेदनशीलता बढ्छ भने, यसको मतलब फ्लोटेशनमा केहि गलत भएको छ, र थप चुम्बकीय खनिजहरू लुगदीमा भत्किरहेका छन्। यो अभिकर्मक वा वातन को आपूर्ति समायोजन गर्न सम्भव हुनेछ। कागजमा काम भयो । अभ्यासमा, सेन्सर कणहरूले भरिएको थियो र प्रत्येक केही घण्टामा सफा गर्न आवश्यक थियो। स्वचालन फेरि फिसलियो।

यो रोचक छ कि विकसित भइरहेको उपकरण को विवरण माLONGI निगम, 'अस्थिर कच्चा मालका लागि अनुकूली एल्गोरिदम' भन्ने वाक्यांश प्रायः देखिन्छ। मलाई लाग्छ कि तिनीहरूका इन्जिनियरहरू (तिनीहरूमध्ये 1,200 भन्दा बढी, र 60% भन्दा बढी उच्च शिक्षा भएका) तिनीहरूको Fushun परीक्षण साइटहरूमा समान समस्याहरूबाट गुज्रिएका थिए। तिनीहरूको समाधान, स्पष्ट रूपमा, धेरै प्रकारका सेन्सरहरूबाट डाटाको संयुक्त विश्लेषणको क्षेत्रमा निहित छ, केवल एकबाट मात्र। त्यो हो, चुम्बकीय संवेदनशीलता मात्र होइन, तर अप्टिकल घनत्व, पीएच, प्रवाह तापमान पनि। यो साधारण स्थिरीकरणको सट्टा भविष्यवाणी गर्ने विश्लेषणको नजिक छ।

प्रक्रिया अर्थशास्त्र: जब स्वचालन भुक्तान हुन्छ

यस्तो जटिल इकाईको परिचय एक महँगो कथा हो। त्यसैले, प्रश्न सधैं उठ्छ: यो लायक छ? हाम्रो मामला मा, भुक्तानी रिकभरी मा वृद्धि (यो मामूली वृद्धि, 2-3% द्वारा) मा गणना गरिएको थिएन, तर अपरेटिङ लागत र केन्द्रित घाटा मा कमी बाट।

अलग-अलग प्रक्रियाहरूको म्यानुअल नियन्त्रणले प्राय: यसलाई सुरक्षित प्ले गर्न नेतृत्व गर्दछ: अपरेटरले 'केसमा मात्र', आवश्यक भन्दा बढी तीव्र फ्लोटेशन वा बलियो चुम्बकीय क्षेत्र राख्छ। यो अभिकर्मक, बिजुली र टेलिङमा उपयोगी घटकहरूको हानिको अत्यधिक खपत हो। राम्रोसँग ट्युन गरिएकोस्वचालित विभाजकइष्टतम प्यारामिटरहरूको छेउमा काम गर्नुपर्छ। जब हामीले अन्ततः प्रणालीलाई कम वा कम डिबग गर्यौं, हामीले अभिकर्मकहरूमा बचत देख्यौं - लगभग 15%। यो पहिले नै गम्भीर संख्या हो।

यहाँ, फेरि, यो ठूला-ठूला निर्माताहरूलाई सम्झने समय हो। यदिLONGIप्रति वर्ष 4,000 इकाइ उपकरणहरू उत्पादन गर्दछ, त्यसपछि तिनीहरू निश्चित रूपमा स्ट्यान्डमा त्यस्ता समाधानहरू परीक्षण गर्न खर्च गर्न सक्छन्, आर्थिक सूचकहरूलाई ध्यानमा राख्दै, प्राविधिकहरूलाई मात्र होइन। तिनीहरूका लागि, यो बजारमा उत्पादनको प्रतिस्पर्धाको प्रश्न हो। हाम्रो लागि, अपरेटरहरू, यसको मतलब यो हो कि जब तपाइँ एक रेडिमेड कम्प्लेक्स किन्नुहुन्छ, तपाइँ पनि यो धेरै अप्टिमाइजेसन किन्न सक्नुहुन्छ, अन्य व्यक्तिको परीक्षण मार्फत प्रमाणित। यद्यपि, निस्सन्देह, तपाईंले अझै पनि यसलाई आफ्नै अयस्कको लागि स्वीकार गर्नुपर्नेछ।

अगाडि हेर्दै: हाइब्रिड संवर्धन कहाँ जाँदैछ?

अब, त्यो अनुभवलाई फर्केर हेर्दा, म यो बुझ्छुस्वचालित फ्लोटेशन चुम्बकीय विभाजक- यो अन्तिम बिन्दु होइन, तर एक कदम हो। भविष्य, यो मलाई लाग्छ, मोड्युलर लचिलो प्रणालीहरूमा निहित छ, जहाँ दुई होइन, तर धेरै प्रक्रियाहरू (सायद गुरुत्वाकर्षण र विद्युतीय विभाजनको साथ) एआई प्लेटफर्मको नियन्त्रणमा जोडिनेछ। एक प्लेटफर्म जसले मापदण्डहरू मात्र स्थिर गर्दैन, तर डेटाबाट सिक्ने, भूविज्ञानको आधारमा कच्चा मालको संरचनामा परिवर्तनहरूको भविष्यवाणी गर्छ, र आफैंले मोडहरू सुझाव दिन्छ।

तर यसका लागि पूर्णतया फरक उत्पादन संस्कृति चाहिन्छ। हामीलाई भरपर्दो र आत्म-सफाई गर्ने नयाँ पुस्ताका सेन्सरहरू चाहिन्छ। हामीलाई साँघुरो प्राविधिक चेनहरूमा नभई सम्पूर्ण मेटा-प्रक्रियाहरूमा सोच्ने इन्जिनियरहरू चाहिन्छ। ठूला विकास उद्यमहरू जस्तैLONGI, तिनीहरूको अनुसन्धान र उत्पादन आधारको साथ, यहाँ एक प्रमुख सुरुवात छ। तिनीहरूले यस्तो R&D मा लगानी गर्न सक्नेछन्।

औसत कन्सेन्ट्रेटरको लागि, मुख्य निष्कर्ष सरल छ: संयुक्त प्रक्रियाहरूको स्वचालन "सेट गर्नुहोस् र यसलाई बिर्सनुहोस्" प्रक्रिया होइन। यो निरन्तर फाइन-ट्यूनिंग, उपकरणसँग संवाद र प्रत्येक चरणको भौतिक विज्ञानको गहिरो समझ हो। र हो, टुक्राहरूबाट हस्तशिल्प संयोजनको साथ सुरु गर्नु राम्रो छैन, तर पहिले नै ठूला शटहरू बनाएकाहरूबाट तयार समाधानहरूको विश्लेषणको साथ। तर तपाईले पासपोर्ट डाटालाई अन्धाधुन्ध विश्वास गर्न सक्नुहुन्न - तपाईको पुच्छर, तपाईका सर्तहरू, तपाईको सूक्ष्मताहरू। सधैं जस्तै, सत्य कतै बीचमा छ, आपूर्तिकर्ताको अनुभव र साइटमा टेक्नोलोजिस्टको ज्ञानको प्रतिच्छेदनमा।